Fue un viaje cansado desde Zamora, Michoacán, hasta São Paolo, Brasil. Los motivos fueron siempre buenos, gradualmente más excelentes que el simple hecho de ir a un congreso más fuera de México, mi segundo congreso en un país extranjero. Sabía que me encontraría con colegas, buenos amigos, profesores estupendos. Todo era parte de la aventura sudamericana, que con creces fue realizada, con ímpetu, con ánimo, con entereza, llevada a cabo.

Platicando en al aeropuerto de São Paolo, al regreso, con un colega ecuatoriano sobre lo que nos trajo incidentalmente a esta ciudad, este mayo de 2018, descubrimos, accidentalmente que ni Fernanda Galindo, ni André Furtado, ni Eduardo González, el

Fernanda Galindo de México, Eduardo González de Ecuador y Rómulo Pardo de México, el primer día del VI Encontro AHILA TIPMAL 2018. 16 de Mayo de 2018

colega en cuestión, ni yo consideramos posible el hecho de ser partícipes del Primer Foro Latinoamericano de Jóvenes Investigadores Historiadores, aquel que no se vislumbraba 2016 en Quito, donde nos conocimos los cuatro. Como parte de las actividades en el VI Encuentro Congreso Internacional de Historia del Grupo de Trabajo de AHILA Trabajo intelectual, pensamiento y modernidad en América Latina siglos XIX y XX, nuestro foro buscaría perfilarse como un sitio que más allá de las posibilidades nutritivas del diálogo, pudiera generar un espacio de retroalimentación, construcción, discusión y recolocación argumentativa de los valores propios de la investigación histórica joven. Fernanda, André, Eduardo y yo logramos plasmar en este primer foro un breve grupo, con una coordinación dudosa en apariencia, con poco auditorio, con más retos y dificultades que con el sabor esplendoroso de la victoria. Y sin embargo vencimos: obstáculos, carencias, distancias, fronteras, edades, formaciones, idiomas, culturas. Así, intentamos construir desde la unificación una puerta, un horizonte de enunciación entre pares, con más o menos logros, con más o menos experiencia, pero siempre con más ganas.

A la derecha el Dr. Hugo Cancino de la Universidad de Aalborg y a la izquierda el Dr. Rogelio de la Mora de la Universidad Veracruzana. Momento de intercambio en un interín cafetero. En el VI Encontro AHILA TIPMAL 2018.

Estuvimos en São Paolo del 16 al 18 de mayo en el Congreso de Historia del grupo de trabajo de AHILA, dirigido, desde una condición de investigador emérito, por el Dr. Hugo Cancino junto con el Dr.  Rogelio de la Mora, ambos con una profunda experiencia intelectual, académica, congresista y disciplinar, pero también formando generaciones de historiadores desde hace muchos años… y siguen en la jiribilla de los foros públicos, con una inmejorable salud, ahínco y dedicación, fortaleza y entusiasmo. Junto a ellos en esta ocasión se encontraron también Marillene Proença de la Universidad de São Paolo y Alayde Maria Pinto Digiovanni, brasileras anfitrionas de esta emisión. Imposible nombrar a todos y todas las personas que participan del comité colegiado del grupo de trabajo, imposible reconocer, desde mi experiencia como congresista, al nutrido conjunto de manos, ojos, respiraciones que dieron su tiempo y vida para que este VI Encuentro fuera posible. Todo fue, también, trascender el estrés lingüístico, superar la barrara cultural, unificar, reitero.

Nuestro pequeño foro estudiantil contó con la participación de Eduardo que viene desde Ecuador, André que es brasilero pero me parece vive en Río de Janeiro, pero eso sí no en São Paolo, María Fernanda recién titulada de su maestría de la Universidad Nacional Autónoma de México y con residencia en Xalapa y yo, actual estudiante de posgrado del Centro de Estudios de las Tradiciones del Colegio de Michoacán.

La experiencia, enriquecedora, nutritente, válida en distintos niveles y por distintas razones, permitió colocar en la escena del debate los intercambios de la disciplina histórica en la modalidad especial que el grupo de trabajo “Trabajo intelectual, pensamiento y modernidad en América Latina, siglos XIX y XX” de la Asociación de Historiadores Latinoamericanistas Europeos (AHILA) desarrolla desde hace ya algunos años.

En la conferencia magistra inaugural (escuchar audio 1) el Dr. Cancino plasmó una serie

Dr. Hugo Cancino en su Conferencia Magistral.

de inquietudes respecto a la decrepitud del estado de bienestar, la ausencia rotunda de un pensamiento izquierdista, las amenzas en el orden global mundial de los nuevos conservadurismos y el resurgimiento, disfrazado o explícito, de los nuevos facismos. Habló también de la dictadura Chilena y de una serie de problemáticas que definen la condición de la globalización, el final o resecamiento de los modelos interpretativos marxistas al finalizar el siglo XX y la condición peculiar del pensamiento latinoamericano en la coyuntura global, retomando los ejemplos de América del Sur de Evo Morales, Hugo Chávez y Lula Da Silva. De esa forma, las actividades del VI Encuentro fueron gradualmente tomando un sabor latinoamericano, instalando reflexiones, discusiones y problemáticas que anunciaban inquietudes amplías en el espectro de posibilidades que el Encuentro posibilitó: estudio de impresos, publicaciones periódicas, redes intelectuales, rasgos y características del pensamiento político, económico y religioso, problemas historiográficos, construcción ideológica (del ingídena, de los nacionalismos, de los regionalismos), entre otros tópicos.

180516_001ConferenciaMagistralHugoCancinoSaoPaolo2018

Hubo ocasión de encontrar a colegas y compañeros de distintos países latinoamericanos y europeos asistentes al Congreso. La participación fue in crecendo de menor a mayor. Al lado del auditorio estaba ubicada la librería y una estupenda cafetería donde

hicimos el almuerzo el primer día, además de que tuvimos oportunidad de tomar un buen café expresso acompañado de un tarrito de agua mineral.

Por la tarde, ese primer día de labores, 16 de mayo, nos encontramos los asistentes al Primer Foro de Jóvenes Investigadores Historiadores y nos reunimos con el Dr. Fernando Castillo, moderador de la mesa. La secuencia de participaciones permitió un diálogo íntimo. En primer término participé yo con una lectura de mi ensayo La imaginación académica en la investigación histórica, para después abrir paso a la participación de María Fernanda Galindo sobre el Seminario Estudiantil de Historia Intelectual y Cultural que ella coordina. Posteriomente fue el turno de André Furtado que nos implicó en su reflexión teórico-metodológica sobre la investigación en Historia Intelectual. Finalmente Eduardo González conversó y expusó el tema sobre la mujer en la revolución liberal ecuatoriana. El foro gradualmente fue contando con mayor asistencia, especialmente de jóvenes —alumnos de doctorado o posgrado— y conocidos de algunos de nosotros. Al final la mesa conquistó su fin, reflexionar sobre el quehacer de la investigación histórica en la perspectiva de la juventud que se inclina por este tipo de actividad. El logro fue reunirnos, conversar, intercambiar, asumir un núcleo de trabajo y esfuerzo, una cierta unidad de acción, reflexión y discusión.

El 17 de mayo asistimos a algunas mesas del Encuentro y por la tarde me tocó el turno de presentar mi ponencia. La mesa en la que participé la compartí con un colega de la Universidad Nacional Autónoma de México y una chica brasilieña, insertos en la discusión del pensamiento historiográfico, político y económico latinoamericano de los siglos XIX y XX. Después de que se presentaron los dos compañeros, con la mesa moderada por la Dra. Elisabet Rashkin de la Universidad Veracruzana, mi presentación intentó mostrar alguos ángulos historiográficos respecto a la historia intelectual y cultural practicada en Europa y América, aterrizando en el caso concreto de su práctica en México en el Seminario de Historia de las Mentalidades del Departamento de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Plantaendo un recorrer las generaciones intelectuales en México, a partir del esquema de desarrollo propuesto por Carlos Monsiváis en distintos trabajos, al finalizar mi exposición parecía mucho más coherente entender que la historia intelectual y cultural practica en México va de la mano de los aportes de Serge Gruzinsky y Solange Alberro, en línea directa de las enseñanzas de Marcel Batallon, además de una red de instituciones universitarias públicas, mexicanas, estadounidenses y francesas, que perfilaron este tipo de historiografía en el útlimo tercio del siglo XX mexicano. Finalmente la práctica de esta especialidad histórica en nuestros días puede rastrearse en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Cuajimalpa, El Colegio de México, la Universidad Veracruzana, entre otras instituciones nacionales.

Presentando mi ponencia Estrategias historiográficas en Historia intelectual y cultural desde la digitalidad postinternética en México

El último día de actividades tocó el turno de exponer a María Fernanda Galindo, que nos condujo por uno de sus temas de mayor profundidad: el anticlericalismo y su influencia y ejercicio en la publicación Repertorio americano. Su exposición, clara y estupendamente planificada, mostró los puntos que representarón un papel crucial en las páginas de una inmensa revista como la que trabajó Fernanda, indicando rutas  interpretativas y explicativas del fenómeno anticlerical como una conducta y estructura ideológica contradictoria pero nitida y sólida. De esa forma, además, en la mesa de Fernanda se expusieron temas sobre publicaciones periódicas y también sobre las condiciones de valoración por ejemplo de los cromos de mujeres del siglo XX en México o de la prensa argentina en el siglo XIX.

Fernanda Galindo Ruiz presentando su ponencia sobre el anticlericalismo en la revista Repertorio Americano

Nuestro esfuerzo se ha traducido en una adquisición de mayor compromiso para mantener el Foro o nuestras actividades como ala juvenil de TIPMAL para el próximo Encuentro a celebrarse en Uruguay. De esa forma participamos, construimos red, tejemos sociabilidades y creamos espacios para el intercambio, la discusión y el diálogo académico dentro de las condiciones de intercambio transgeneracional entre distintas generaciones de alumnos, maestros, doctores, académicos, profesores y demás personas que van constituyendo este núcleo de trabajo. Por consiguiente esta breve relatoria no es sino para dar cuenta de una profunda huella que queda en nosotros como iniciadores de este foro de jóvenes investigadores historiadores. Más allá de los membretes o de los reconocimientos, más allá de las tendencias —divergentes o convergentes—, más allá de las diferencias culturales, André, Fernanda, Eduardo y yo logramos identificarnos, plasmar nuestras voces e inquietudes, hacernos de un lugar, de un pequeño sitio, desde donde poder decir: somos jóvenes investigadores historiadores.

Comité académico del grupo de Trabajo de AHILA “Trabajo intelectual, pensamiento y modernidad en América Latina, siglos XIX y XX” en reunión coordinadora al finalizar las actividades del VI Encuentro